当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 说说联邦2017年预算案

说说联邦2017年预算案

来源: 作者:赵捷豹 时间:2017-05-10 18:23:21 点击:

星期二发布的国家财政预算真有点像是工党执政的方案。其中多个项目采纳了工党的立场,显现了腾布首相与他的后座保守派分割的决心。首相能否扛得起党内的反对压力还是个未知数,不过起码他已经在国会同僚里取得了局部胜利,最低限度降低了艾伯特事先说在预算案内部对话时闹起严重争辩的恫言。

除了下下策的印钞票外,一个政府的财政平衡只能仰赖增加税收或减少开支,或双管齐下两者兼之。自由党的基础是中上阶层,因此主张减税。那么一来就必须减开销了。另一头工党的支持则是中下层民众,为了照顾这些弱势群体,工党会尽力维持发展社会福利,因此则非从增加税收上动脑筋不可了。

2014年艾伯特与霍奇财长的预算案严重失误,让选民怨声载道。跟着2015年预算也因为受到内部基层压力,对富有者宽厚,对贫困者苛刻而让艾伯特的民调急剧下降,导致他被腾布“逼宫”取代了。腾布去年的第一个预算案也因偏向于富人而让他民调下滑,这一年半来他都是战战兢兢的不敢与后座保守阵营对抗,因而赢来了“无为”或“跛脚鸭”首相的揶揄。这次他能大胆提出违背保守派的政纲,让人耳目一新。不过能否延续则有待后看。

预算案对四大银行最不利,因为政府严加管制之余,也对银行征收60亿的额外“附加税”。难怪今早的银行股直线下降,相信是一些“知情人士”得到泄漏信息事先抛售所致。股票市场管理机构应该就此事进行调查,看看有否假公济私的行径。另外一个让自由党基层不舒服的政策是在Medicare附加税税率上增加0.5%。这额外增税影响不到不交所得税的穷人,对社会福利没影响。上面两个项目估计不难通过上议院,因此实行方案相信是必然的了。

对房屋购买能力的问题,可惜自由党未能放下脸来采纳工党的负扣税方案以及资产增值优惠,只是推出让年轻人动用部分退休金来当首期,以及让首购住房减免所得税。如此的确增强了年轻人的购房能力,但也无形中为房地产打了强心剂,会延续房地产涨价的趋势(除非外在因素如海外买家退出市场)。另外一个对年轻人不好的消息是提前回收大学贷学金(HECS),让刚上班的毕业生面对生计难题。

预算案对每个人产生的影响,各有所别,冷暖自知。

分享到:

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
匿名评论
验证码
分享到:
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行