当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 香港是中国的窗口(5) ——谈谈文明自由民主的政体和选举制度

香港是中国的窗口(5) ——谈谈文明自由民主的政体和选举制度

来源:澳洲网 作者:蔡家声 时间:2019-07-26 15:22:43 点击:

话说香港因修改“逃犯条例”引发各项的争议,其中一项是要求特首普选或直选,才算是真正的民主选举制度!其实不然!当今世界上有很多民主的政体和选举制度,有普选的,有直选,有委任的,有区域选举的,有的像香港的功能界別制,还有其他各种综合性的民主选举制度!我们不能说英国和美国的最好,因为他们也是根据他们本国的国情,像香港当年回归一样,才制定适合他们的民主的选举制度!

目前基本上有两大主流的政体和选举制度:

1.英国式的君主立宪制2.美国式的共和立宪制

经过一两百年的实践,这两种民主的政体才逐渐完善改良到今天的样本!今天的样本,可能再过五十年会变得更好!

在君主立宪制下,从前封建极权的君主,已改变成一个中立的睿智首脑,宪法上还是规定这君主有统领三军的大权,在特殊情况下也有权罷免政府和其总理!宣布重新选过政府,这总理(Prime Minister)不是人民直选出来,而是由普选胜利的政党和首领来担任!

在共和立宪制下,有一个最高首脑称为总统(President),这个总统是全民一人一票选出来的,但是不是每个共和国家的普选方式都是一样!有些国家法律规定每个公民都必须要投票,不投票是违法,会被罚款等,有些国家却没有这样的规定,要投不投由你自己决定!比如澳洲是规定每个公民必须投票!美国却没有这样的规定,因此有些投票率会低于人口的50%!这两种投法,谁比较民主呢?

我个人认为前者比较民主!因为后者有些赢得不够民意低于全民50%!也比较容易给政客利用不良的方法去取胜!比如煽惑一些民众不去投票等,所以不是十分理想的民主制度!就拿美国2016的选举做个例子,Clinton夫人得到的人民总票数比Trump还高,但没有当选,因为还要靠州域的分配票(electoral college)而输给了Trump!

香港一些少数人的诉求要求特首直选不一定是对的!

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行